會計核算多精確才可以稱為準確?一個挺繞的話題，咋也試著分析一二。

　　1、會計核算其實并沒有那么精確

　　1)會計的自身原理會對其產生影響

　　會計報表來源于會計核算，會計核算基于會計準則和會計制度，會計準則制定在會計原理之上，會計原理中有諸多不確定的概念，例如會計基礎假設，會計估計，資產負債表觀PK利潤表觀，權責發生制PK收付實現制……等等

　　2)會計相關的從業者對其產生影響(排除主觀原因所致)

　　不同的觀點，不同的看法，指定的規則就不同，核算的結果也將不同，編制出來的報表也不盡相同;

　　不同的財務，不同的專業水平，不同的角度，他們的會計估計也不相同，會計規則運用也不相同，編制出來的報表自然也不盡相同;

　　不同的ERP系統，不同的邏輯和核算精確度，和企業自身的不同切合程度，編制出來的報表也不盡相同;

　　不同的會計師，不同的職業判斷，不同的風險承擔能力，會計規則運用的結果也不相同，調整后的報表也不盡相同。

　　如果是合并報表，合并層級越多，到最后一層，或許與現實還是蠻有差距。

　　100個會計將編制出101份的會計報表，或許也不是一句玩笑話。

　　3)經濟發展的沖擊

　　之前有聽過視野組織線上分享關于“互聯網+”的相關論壇，其實也有感不同的經濟環境背景下，對于會計理論自身也會產生影響，有一些東西或許也需要不斷的推陳出新……

　　2、多精確才可以算為準確呢?

　　會計核算結果的準確性，也就是說財務相關信息的準確性對于報表的使用者而言是非常非常很重要的，甚至可以影響到企業的生死存亡。

　　那么因為規則所限，因為ERP系統所限，因為會計從業者水平和認識有限，即便報告的數字精確到小數點后兩位，可能會計核算的不那么精確。

　　不同科目，對會計信息的準確性程度可能要求并不那么一樣：

　　例如：

　　貨幣資金類，企業有多少錢，或許準確程度就非常高，必須十分精確，口袋里有多少錢都不曉得，就......

　　成本核算，有的時候準確性就沒有那么精確，成本核算是否需要達到百分百的精確，有的時候即便想也很難，或許百分之九十的準確，就可以接受。

　　企業不同階段，對會計信息的準確性程度可能要求并不那么一樣。

　　企業的幼年期，成長期，成熟期，衰退期，清算期……對于會計信息的準確性也不太一樣。

　　有的時候要達到精確核算，是需要付出成本，人力成本，培訓成本，系統搭建成本……核算帶來的收益，有的時候可能并不那么顯現，從長期來看，準確或者精確的會計核算肯定是對企業有利的，不過基于成本效益原則，或許有的就需要合理布局和規劃吧

　　或許只有契合企業發展的會計信息，便可以稱之為準確的會計信息。

　　這種看法或者結論是不是太單一了，也希望壇友們說說自己的看法。