固定資產(chǎn)抵債需要交納稅款嗎

抵債資產(chǎn)該交稅.

抵債資產(chǎn)確認(rèn)問題的核心在于"實(shí)質(zhì)重于形式"原則的執(zhí)行與把握,即是否確認(rèn)入賬或終止確認(rèn),關(guān)鍵應(yīng)看抵債資產(chǎn)所有權(quán)上的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移.

抵債資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有(一般為95%以上)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬已經(jīng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移的,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)或終止確認(rèn)抵債資產(chǎn);保留了抵債資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的,則不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)或終止確認(rèn).

按照上述原則,以物抵債行為發(fā)生時(shí),應(yīng)在協(xié)議或法院判決生效之日,先對債務(wù)人債權(quán)本息停止計(jì)息,待取得所有權(quán)并實(shí)際收到、占管抵債資產(chǎn)后,再確認(rèn)抵債資產(chǎn),沖抵債權(quán)本息,確認(rèn)債權(quán)損益,否則不予確認(rèn).

公允值模式下稅費(fèi)是否記入抵債資產(chǎn)價(jià)值?

在公允價(jià)值計(jì)價(jià)模式下,收取過程中的稅費(fèi)是否記入抵債資產(chǎn)價(jià)值,在實(shí)際工作中存在不同觀點(diǎn)及做法.一種認(rèn)為,收取過程中的稅費(fèi)屬于直接費(fèi)用,構(gòu)成了抵債資產(chǎn)的成本,理應(yīng)比照一般資產(chǎn)的初始確認(rèn)方法,將直接費(fèi)用記入抵債資產(chǎn)入賬價(jià)值.

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,抵債資產(chǎn)以公允價(jià)值計(jì)價(jià),在已有市價(jià)或評估價(jià)值之外再將稅費(fèi)記入其入賬價(jià)值,則其價(jià)值已不公允,與公允價(jià)值計(jì)價(jià)相悖.

在公允價(jià)值計(jì)價(jià)模式下,收取過程中的稅費(fèi)不應(yīng)記入抵債資產(chǎn)入賬價(jià)值.

一是抵債資產(chǎn)是在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下,債權(quán)人被動(dòng)地作出讓步而接收的資產(chǎn),并非其主觀意愿持有的一項(xiàng)資產(chǎn).抵債資產(chǎn)一般會在短期內(nèi)處置,其成本費(fèi)用不在待處理期間攤銷,所以相關(guān)稅費(fèi)記入抵債資產(chǎn)價(jià)值予以資本化,沒有實(shí)際意義;

二是在財(cái)政部有關(guān)準(zhǔn)則及會計(jì)科目和主要賬務(wù)處理中,也提出抵債資產(chǎn)以公允價(jià)值入賬,相關(guān)稅費(fèi)和債權(quán)賬面價(jià)值與抵債資產(chǎn)公允價(jià)值軋抵后的差額記入當(dāng)期損益.

所以在公允價(jià)值計(jì)價(jià)模式下,收取過程中的稅費(fèi)不應(yīng)記入抵債資產(chǎn)入賬價(jià)值,而應(yīng)直接確認(rèn)為當(dāng)期損益.

固定資產(chǎn)抵債需要交納稅款嗎?綜合以上所述,其實(shí)企業(yè)固定資產(chǎn)抵債也是需要繳納稅款的,不過在再確認(rèn)抵債資產(chǎn),沖抵債權(quán)本息,確認(rèn)債權(quán)損益,否則不予確認(rèn).如果大家看完上文后對于小編老師解說的答案有所疑問,不妨來本網(wǎng)站進(jìn)行搜索,這里有很多相關(guān)的會計(jì)知識可以免費(fèi)查詢.

網(wǎng)友對?固定資產(chǎn)抵債需要交納稅款嗎的相關(guān)評論