金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)核算，財(cái)務(wù)人員經(jīng)常會(huì)遇到此類問題，下面由數(shù)豆子為大家整理相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)----金融工具確認(rèn)和計(jì)量》規(guī)定，企業(yè)進(jìn)行的債權(quán)投資，在初始確認(rèn)時(shí)可以將其劃分為交易性金融資產(chǎn)、持有至到期投資和可供出售金融資產(chǎn)。交易性金融資產(chǎn)因其按公允價(jià)值計(jì)量，且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益，因而期末不需要計(jì)提減值損失。而持有至到期投資和可供出售金融資產(chǎn)在資產(chǎn)負(fù)債表日，都存在減值問題需要核算。

一、持有至到期投資減值核算存在的問題

現(xiàn)假設(shè)A公司于2008年1月1日從證券市場上購入B公司面值100000元，期限5年，票面利率4%，每年12月31日付息，到期還本債券。實(shí)際支付價(jià)款為95670元，購入債券時(shí)確認(rèn)的實(shí)際年利率為5%。

(一)減值業(yè)務(wù)現(xiàn)行處理辦法

假設(shè)在前兩年核算正常情況下，2009年末預(yù)計(jì)B公司發(fā)生嚴(yán)重財(cái)務(wù)困難，A公司該項(xiàng)投資會(huì)發(fā)生減值。

按準(zhǔn)則規(guī)定，資產(chǎn)負(fù)債表日，持有至到期投資是按賬面攤余成本列示其價(jià)值，當(dāng)有客觀證據(jù)表明持有至到期投資發(fā)生減值的，應(yīng)當(dāng)將其賬面價(jià)值與預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值之間的差額確認(rèn)為減值損失，計(jì)入當(dāng)期損益。

2009年12月31日，該投資賬面價(jià)值即攤余成本97277元，現(xiàn)在假設(shè)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值96000元，則計(jì)算減值準(zhǔn)備=97277-96000=1277(元)，所以A公司要確認(rèn)減值損失并計(jì)提減值準(zhǔn)備。借：資產(chǎn)減值損失1277；貸：持有至到期投資減值準(zhǔn)備1277.發(fā)生減值后，投資賬面攤余成本為：97277-1277=96000(元)。

2009年12月31日，也就是第一年預(yù)計(jì)發(fā)生減值時(shí)，按準(zhǔn)則要求如此進(jìn)行賬務(wù)處理順理成章，在2010年12月31日，即第二年以后會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)諸多問題。

(二)減值業(yè)務(wù)處理中的問題及分析

1。資產(chǎn)減值損失金額的估計(jì)。作為債券投資的持有至到期投資，其發(fā)生減值不外乎下面三種情況：第一，按票面金額和票面利率確定的貨幣利息少收或收不回來；第二，本金少收或收不回來；第三，連本帶利少收或收不回來。對被投資企業(yè)發(fā)生資產(chǎn)減值損失的估計(jì)很難保持?jǐn)?shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，因?yàn)槠涫且豁?xiàng)未來事項(xiàng)，但為了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露的真實(shí)性，又必須進(jìn)行減值的核算。目前在確認(rèn)減值損失時(shí)，攤余成本嚴(yán)格遵循了準(zhǔn)則的概念要求，但應(yīng)收票面利息的計(jì)算基本是建立在不發(fā)生減值假設(shè)的情況下。

如A公司按初始確認(rèn)的利息收入與攤余成本計(jì)算表表1中的規(guī)定，2010年應(yīng)收利息4000元，利息收入4864元，利息調(diào)整攤銷額864元，但這些都是建立在上年末攤余成本97277元的基礎(chǔ)上。現(xiàn)在發(fā)生減值后，攤余成本為96000元。按準(zhǔn)則規(guī)定當(dāng)年確認(rèn)的利息收入是期初攤余成本與實(shí)際利率相乘所得，則投資收益為4800元(96000×5%)。但應(yīng)收利息建立在4000元不變的假設(shè)前提下，由此又會(huì)出現(xiàn)以下各賬戶使用時(shí)用途發(fā)生混亂的情況。

2.賬戶用途混淆不清。一是“持有至到期投資----利息調(diào)整”賬戶和“持有至到期投資減值準(zhǔn)備”賬戶，用途混淆。二是“投資收益”和“資產(chǎn)減值損失”賬戶用途混淆。

2010年末確認(rèn)利息收入時(shí)：借：應(yīng)收利息4000，持有至到期投資----利息調(diào)整800；貸：投資收益4800.

如果不考慮減值后的攤余成本，則是：借：應(yīng)收利息4000，持有至到期投資----利息調(diào)整864；貸：投資收益4864.

因?yàn)榘l(fā)生減值，投資收益減少了64元，直接導(dǎo)致“持有至到期投資----利息調(diào)整”賬戶少調(diào)整了64元。

2010年12月31日，假設(shè)投資仍發(fā)生減值，預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值為95500元，按賬面攤余成本計(jì)算減值準(zhǔn)備=96000+800-95500=1300(元)。借：資產(chǎn)減值損失1300；貸：持有至到期投資減值準(zhǔn)備1300.

表1中所列示2010年12月31日賬面攤余成本為98141元，發(fā)生減值后，投資賬面攤余成本=98141-1277-1300=95564(元)，而此時(shí)攤余成本是95500元，攤余成本也減少了64元。

2011年末確認(rèn)利息收入時(shí)：借：應(yīng)收利息4000，持有至到期投資----利息調(diào)整775；貸：投資收益4775.此時(shí)賬面攤余成本為96275元，2011年末，預(yù)計(jì)B公司財(cái)務(wù)狀況得到改善，現(xiàn)假設(shè)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值為98000元。

按準(zhǔn)則規(guī)定，已計(jì)提減值準(zhǔn)備的持有至到期投資，若其價(jià)值又得到恢復(fù)，應(yīng)在原已計(jì)提減值準(zhǔn)備金額內(nèi)，按恢復(fù)增加的金額轉(zhuǎn)回，但是，轉(zhuǎn)回后的賬面價(jià)值不應(yīng)當(dāng)超過假定不計(jì)提減值準(zhǔn)備的情況下該金融資產(chǎn)在轉(zhuǎn)回日的攤余成本。98000-96275=1725(元)。借：持有至到期投資減值準(zhǔn)備1725；貸：資產(chǎn)減值損失1725.

按目前的會(huì)計(jì)核算，到2011年末，企業(yè)各賬戶余額如下：投資收益19182元，持有至到期投資----利息調(diào)整(貸方)1148元，持有至到期投資減值準(zhǔn)備852元。

假設(shè)2012年12月31日，投資到期，A公司如期全部收回投資，首先，借：應(yīng)收利息4000，持有至到期投資----利息調(diào)整1148；貸：投資收益5148.這樣做的目的是收回投資后沖銷賬面價(jià)值，所以倒擠出投資收益。

收回投資時(shí)，還要沖減全部賬戶賬面余額：借：銀行存款100000；貸：持有至到期投資----成本100000.

此時(shí)要沖減持有至到期投資減值準(zhǔn)備852元，借：持有至到期投資減值準(zhǔn)備852；貸：資產(chǎn)減值損失852.

這只是建立在最后投資完全收回，沒有發(fā)生減值情況下的會(huì)計(jì)核算，如果最后投資減值，我們只收回了90000元，那么少收回來的10000元到底是本還是利息，而上面的計(jì)算又是完全建立在虧損本金的假設(shè)下。

通過表1和表2的比較，截至2011年末：“持有至到期投資----利息調(diào)整”賬戶本來應(yīng)調(diào)整金額為3378元(784+823+864+907)，現(xiàn)在共調(diào)整金額為3182元(784+823+800+775)，少調(diào)整196元，該196元是否應(yīng)屬于持有至到期投資減值準(zhǔn)備貸方核算的內(nèi)容，兩個(gè)賬戶用途是否混淆；確認(rèn)的利息收入本應(yīng)為19378元(4784+4823+4863+4907)，現(xiàn)在是19182元(4784+4823+4800+4755)，少了196元。該196元應(yīng)該是因?yàn)橥顿Y減值導(dǎo)致的損失，但是現(xiàn)在記在了投資收益賬戶。雖然在假設(shè)最后到期時(shí)，投資全部收回，有些影響得以消除，但是在債券持有期間仍混淆了資產(chǎn)減值損失賬戶和投資收益賬戶的用途，使相關(guān)賬戶作用不明確。

二、可供出售金融資產(chǎn)減值核算存在的問題

(一)減值業(yè)務(wù)現(xiàn)行處理辦法

仍以該筆投資為例，假設(shè)該項(xiàng)投資初始確認(rèn)時(shí)，A公司將其劃分為可供出售金融資產(chǎn)，而可供出售金融資產(chǎn)期末需要按公允價(jià)值計(jì)價(jià)。

2008年末，該債券市場價(jià)為95000元，屬于價(jià)格正常波動(dòng)。借：應(yīng)收利息4000，可供出售金融資產(chǎn)----利息調(diào)整784；貸：投資收益4784.

同時(shí)，借：資本公積----其他資本公積1454；貸：可供出售金融資產(chǎn)----公允價(jià)值變動(dòng)1454.

2009年末，債券市場價(jià)為96000元，此時(shí)采用實(shí)際利率法確認(rèn)投資收益時(shí)，攤余成本仍使用初始確認(rèn)時(shí)確定的表1中的數(shù)字，而沒有用年初含公允價(jià)值變動(dòng)的賬面價(jià)值。借：應(yīng)收利息4000，可供出售金融資產(chǎn)----利息調(diào)整823；貸：投資收益4823.

同時(shí)，借：可供出售金融資產(chǎn)----公允價(jià)值變動(dòng)177；貸：資本公積----其他資本公積177.

2010年末因B公司發(fā)生嚴(yán)重財(cái)務(wù)困難，導(dǎo)致市價(jià)下跌至78000元，確認(rèn)為減值。借：應(yīng)收利息4000，可供出售金融資產(chǎn)----利息調(diào)整864；貸：投資收益4864.

同時(shí)，借：資產(chǎn)減值損失20141；貸：資本公積1277，可供出售金融資產(chǎn)----公允價(jià)值變動(dòng)18864.

2011年末市價(jià)回升至94000元，因上一年發(fā)生減值，故本年投資收益的確定為：78000×5%=3900(元)。借：應(yīng)收利息4000；貸：投資收益3900，可供出售金融資產(chǎn)----利息調(diào)整100.

同時(shí)轉(zhuǎn)回資產(chǎn)減值損失：94000-77900=16100(元)。借：可供出售金融資產(chǎn)----公允價(jià)值變動(dòng)16100；貸：資產(chǎn)減值損失16100.

這里需要強(qiáng)調(diào)的是，債券在持有期間如果價(jià)值回升超過已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失，則轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)減值損失應(yīng)當(dāng)以原已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失金額為限，公允價(jià)值回升金額大于原已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失的差額，應(yīng)記入資本公積。

(二)減值業(yè)務(wù)處理中的問題及分析

1。攤余成本概念模糊。從表3可見，可供出售金融資產(chǎn)因期末按公允價(jià)值計(jì)價(jià)，2008年和2009年當(dāng)價(jià)格正常波動(dòng)時(shí)，因?yàn)椴粫?huì)影響到未來投資收益及本金的現(xiàn)金流入，所以每期確認(rèn)利息收入時(shí)，仍使用初始確認(rèn)時(shí)的攤余成本和實(shí)際利率來計(jì)算當(dāng)期收益。而當(dāng)投資發(fā)生減值時(shí)，投資收益的確認(rèn)，需要考慮減值的影響，需要按減值后的公允價(jià)值來計(jì)算。此時(shí)攤余成本，就又成為比較模糊的概念。即正常波動(dòng)期間攤余成本非是賬面價(jià)值或公允價(jià)值，而價(jià)格大幅度下降，帶來減值損失后，攤余成本卻等于賬面價(jià)值即公允價(jià)值。

而在持有至到期投資減值核算中，過分強(qiáng)調(diào)依賴攤余成本概念，利息收入絕對遵守?cái)傆喑杀境艘詫?shí)際利率的理念，導(dǎo)致倒擠出來的利息調(diào)整金額與初始確認(rèn)金額出現(xiàn)差額。攤余成本從字面理解應(yīng)該是攤余后金額，但是在折價(jià)投資債券情況下，攤余成本金額卻越來越多，直至到期賬戶金額等于票面金額。在計(jì)算當(dāng)期利息收入時(shí)，攤余成本是個(gè)變量，雖然比較符合實(shí)際利率法理念，但因?yàn)閷?shí)際利率沒有考慮市場變化一直保持不變，就使計(jì)算出來的當(dāng)期利息收入缺乏可靠性。

2.假設(shè)運(yùn)用過多，使信息可靠性受到影響。同持有至到期投資一樣，可供出售金融資產(chǎn)減值核算也是建立在一系列假設(shè)前提下：第一，在貨幣具有時(shí)間價(jià)值條件下，假設(shè)初始確認(rèn)時(shí)的實(shí)際利率，不管發(fā)生任何條件變化，均保持不變；第二，不管減值產(chǎn)生于什么原因，均假設(shè)應(yīng)收利息保持不變；第三，未來預(yù)計(jì)現(xiàn)金流量也是建立在假設(shè)基礎(chǔ)上。

這里只有時(shí)間是真實(shí)的變量。建立在各種假設(shè)基礎(chǔ)上的減值核算，不僅信息缺乏真實(shí)性，而且無形中加大了會(huì)計(jì)人員核算成本和工作量。盡管按準(zhǔn)則規(guī)定，要求應(yīng)當(dāng)有客觀證據(jù)表明金融資產(chǎn)發(fā)生減值的，才提取減值準(zhǔn)備，但這個(gè)客觀證據(jù)實(shí)務(wù)操作中很難判斷。

3.相關(guān)賬戶性質(zhì)用途不明確。在發(fā)生投資減值情況下，按現(xiàn)行會(huì)計(jì)處理方法“可供出售金融資產(chǎn)----利息調(diào)整”賬戶與持有至到期投資一樣，用途不明晰，缺乏可理解性，利息調(diào)整金額不等于初始確認(rèn)金額，錯(cuò)誤的假設(shè)出現(xiàn)了錯(cuò)誤的無法解釋的結(jié)果，如果嚴(yán)格區(qū)分清楚賬戶用途，又勢必加大會(huì)計(jì)核算工作成本，違背了重要性原則。在整個(gè)投資發(fā)生減值過賬核算中，會(huì)計(jì)記錄混淆，只能靠最后投資到期強(qiáng)行倒擠沖賬，將其余額結(jié)轉(zhuǎn)為零，核算違背真實(shí)性原則。

同樣，在發(fā)生投資減值情況下，核算當(dāng)期利息收入的“投資收益”賬戶和核算投資減值的“資產(chǎn)減值損失”賬戶，雖然都屬于損益類賬戶，都對當(dāng)期利潤產(chǎn)生影響，但畢竟二者有不同的用途，期末計(jì)算該項(xiàng)投資對企業(yè)經(jīng)營成果的影響時(shí)，要同時(shí)考慮兩個(gè)賬戶的余額。同一項(xiàng)投資既帶來收益還產(chǎn)生損失。賬戶的用途明確了，卻增加了核算成本，弱化了明晰性原則。　　企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠，內(nèi)容完整。顯然對金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備會(huì)計(jì)核算，目前所采用的方法，信息的可靠性不能得到基本的保證。

網(wǎng)友對金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)核算的相關(guān)評論