企業會計準則的官方制定者認為：“我國《企業會計準則——基本準則》類似于國際財務報告準則中的《編報財務報表的框架》”，依據前文中對基本會計準則的作用闡述可知，在我國新會計準則體系中，基本準則確實發揮著類似于“概念框架”的統馭作用，但是兩者之間的區別依然不可忽視。

　　首先，我國新會計準則體系中的基本準則是屬于會計準則體系中的構成內容，主要作為具體會計準則研制和修訂的依據，對會計實務具有直接的指導作用和強制的規范效果，而《編報財務報表的框架》不屬于會計準則，屬于理論的集合，它在層次上高于會計準則，不能直接用于規范和指導會計實務的情況。

　　在財務報告目標方面，兩者都包括了“決策有用”和“受托責任”，但在具體的表述上略微有所差異。IASC在論述財務報表的目標時，將“決策有用”作為主要目標，“受托責任”則作為次要目標;重組后的IASB與FASB共同發布“聯合概念框架”，確立了以“決策有用”為主的財務報告目標，且避免使用“受托責任”這一術語。我國2006年2月發布的會計基本準則明確規定：“財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受托責任履行情況，有助于財務會計報告使用者作出經濟決策”，由此可以看出，在我國“受托責任”先于“決策有用”。

　　在基本假設方面，IASB的《編報財務報表的框架》中，專門討論了“權責發生制”和“持續經營”這兩個基本假設，但是，并沒有涉及到其他的會計基本假設;在我國《基本會計準則》中包括了會計主體假設、持續經營假設、會計分期假設和貨幣計量假設這四個基本假設，同時將權責發生制作為會計基礎與基本假設并列。

　　在會計信息質量特征方面，IASB認為，質量特征是指使財務報表提供的信息對使用者有用的那些屬性，《編報財務報表的框架》中包括可理解性、相關性、可靠性和可比性四項主要的質量特征;在我國《基本會計準則》中，對會計信息質量特征描述的比較細致，包括可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性和及時性，但是這些質量特征之間存在著一定的并列和重復關系，并沒有形成一個內在緊密聯系的整體。

　　在財務報表要素方面，IASB將其分為資產、負債、所有者權益、收益、費用五大類，而我國《基本會計準則》則將其分為六大會計要素：資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤。比較可知，《編報財務報表的框架》的收益包括了收入和利得，費用也是包含了損失以及企業正常活動過程中發生的費用，在此框架中沒有把利得和損失作為單獨的要素;在我國，利得與損失可以分為兩類，一類是直接計入所有者權益的，還有一類是直接計入損益的。

　　在財務報表要素的確認方面，我國《基本會計準則》同IASB的《編報財務報表的框架》基本相同。

　　在財務報表要素的計量方面，《編報財務報表的框架》認為，財務報表可以在不同的程度上以不同的結合方式采用各種不同的計量屬性，包括：歷史成本、現行成本、可變現價值及現值;我國的《基本會計準則》規定，企業的各項資產和負債在取得時應當按照實際成本計量，除法律、行政法規和會計準則允許采用重置成本、可變現凈值和公允價值等計量外，企業一律不得自行調整其賬面價值。隨著企業兼并事項的日益頻繁、衍生金融工具的迅速發展，“公允價值”在國際上已開始日益普及和應用，但在中國，雖然將“公允價值”作為計量屬性寫入《基本會計準則》，但在實際應用中并未得到普及。

　　在資本保全方面，我國《基本會計準則》并未涉及。

　　在概念框架中不應該包括對財務報告的具體內容，因為這并不屬于會計理論問題，此外，記賬方法也不應該作為一項內容納入概念框架，而我國《基本會計準則》則是一并將它們納入在內。

　　新會計準則體系的發布，意味著我國會計準則與國際會計準則已逐步實現了實質性的趨同，《基本會計準則》在一定程度上與《編報財務報表的框架》發揮著類似的統馭作用，但是兩者之間還存在著很大的區別，在我國會計改革過程中，要想進一步推進中國會計發展，必須正視這些區別和差距，不斷地改進和完善中國會計準則體系，提高中國在國際會計發展中的地位。

一、會計準則國際趨同

　　會計準則國際趨同就是指世界上各個國家的會計準則都趨向于相同，也就是會計準則趨于一體化，會計準則國際趨同使得世界各國之間的聯系越來越緊密。另外，國際會計準則制定的最主要目標就是本著公眾的利益，從而制定出一套具有高質量，并且具有強制性的國際會計準則。高度趨同的國際性會計準則會提高會計信息質量，在市場經濟發展中為各國市場經濟管理者改革和完善市場政策提供依據。

二、會計準則的國際等效

　　會計準則趨同的目的是等效。會計準則等效是指企業在實施國際財務報告準則的國家或地區上市，按照中國會計準則編制的財務報表不再進行調整，即使調整也只對個別項目作出說明或者編制極少項目的調節表，無須再按國際財務報告準則進行全面轉換。

　　根據歐盟委員會規定，如果按照第三國會計準則編制的財務報表與按照國際財務報告準則編制的財務報表相比，能夠讓投資者對證券發行企業的資產負債、財務狀況和贏利狀況及前景作出相似判斷，并且投資者很可能會作出相同的投資決定，那么就可以認為等效。

擴展資料：

　　會計準則國際趨同的步伐明顯加快，越來越多的國家的會計準則制定機構都以積極的態度參與到國際財務報告準則的制定當中，中國作為世界經濟中重要一分子，也應積極參與到會計準則國際化進程中來。2006年2月15日，財政部正式發布了新會計準則，這標志著我國會計準則實現了與國際財務報告準則的實質趨同。

　　一個國家的會計在多大程度上實現國際化有著本國利益的考慮,如何恰當把握會計的國家化和國際化之間的辯證關系是會計國際化進程中的難點。我國會計國際趨同顯然要與本國的國情相適應,這是我國融入經濟全球化和我國資本市場進一步放開和發展的需要。會計準則的國際趨同有助于一個國家獲得“市場經濟地位”;有助于引進外資;有助于我國企業開展境外經營與投融資業務,其意義鮮明。