一、商標維權不能忽視證據搜集

　　訴訟是一場博弈，而證據則是這盤棋的關鍵。在布局落子之間，一著不慎，可能滿盤皆輸，證據之重要程度可見一斑。在商標行政訴訟中，雖然被告承擔舉證責任，但原告在商標復審行政程序中提交的證據往往成為商標訴訟中的關鍵。因此，對證據進行完整收集，將一系列法律事實通過證據予以證明并構成一條完整的證據鏈條，對于案件的結果至關重要。結合商標行政實踐中的相關案例，筆者談一談如何下好證據這步棋。

　　在法國一知名化妝品公司訴工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審行政糾紛一案中，原告請求法院認定其引證商標‘Dior’為。為此，原告在行政階段提交了大量的證據，認定馳名似乎志在必得。然而，經過法庭質證，原告代理人發現在證據中，宣傳報道、雜志照片及舉辦的活動的報道時間，均晚于被異議商標的申請注冊日，上述證據根本無法證明在被異議商標申請日前，引證商標在中國已成為其核定使用商品上的。證據的形成時間與證明目的緊密相關，而很多當事人及代理人在舉證時，卻恰恰忽視了重要的一點。在商標行政訴訟中，一些當事人及代理人只重視證據的數量，而對證據的關聯性有疏漏，導致提交的證據無法支持其訴訟主張，錯失了勝訴的機會。這也要求當事人在舉證期限內注重證據形成的時間，及時保存并及早提交證據。

　　另外，根據我國現行商標法第十四條的規定，認定需要綜合考慮眾多因素，包括相關公眾對該商標的知曉程度、商標使用和宣傳的持續時間、程度和地理范圍、司法行政保護記錄等。然而，在‘Dior’商標異議復審行政糾紛一案中，支持原告主張的證據非常薄弱。原告雖提交了其產品的專柜列表、產品手冊、廣告宣傳以及銷售發票等，但是這些均屬于自行制作的證據，證明力薄弱;其提供的巨額銷售發票只有部分形成于被異議商標申請日前，且無中文翻譯。有些證據甚至僅有企業名稱，連商標標識都沒有顯示，根本無法證明其商標意義上的宣傳和使用。僅憑這些證據不足以證明在被異議商標申請注冊日前其已達到馳名的程度，終法院沒有支持原告的主張。

　　在司法實踐中，當事人在證據搜集上的失誤，往往導致當事人不得不承擔法律上的不利后果。因此，針對司法實踐中取證的復雜性與專業性的特點，當事人在收集證據時，需特別注意將相關證據予以整合，構建完整證據鏈，采取較為周全的取證方式，以防止由于證據鏈缺憾而造成訴訟不利之后果。

　　訴訟如同一盤棋局，證據收集和整理，無疑是一顆顆重要的棋子。在大量的案件中，很多勝訴機會因為證據不全而敗訴;多少本可避免的損失因為證據瑕疵而無可挽回。掌握并熟悉商標行政訴訟中的證據搜集規則，是為了保障每一個身在棋局之中的人應有的、合法的訴訟權利。而透過鮮活的個案，反映出的亦不再是單純的規則設計與理性構架，而是引導權利人在追求公平正義的目標中運用好證據規則，以規則意識維護自身權益

二、商標轉讓怎么樣讓合同開始有效

　　商標轉讓的合同顧名思義就是商標轉讓人將商標權或者是商標申請權給讓渡給商標受讓人的協議。

　　商標轉讓合同從轉讓人與受讓人簽訂商標轉讓合同之日開始成立，一般都是從商標轉讓合同簽訂之日開始有效的，除非是當事人有另外的合約簽訂。根據《商標法》的第三十九條明確規定了，轉讓注冊商標是要由轉讓人和受讓人應該簽訂轉讓協議，并共同向工商局提出申請。并且在轉讓注冊商標核準以后，給予公告，這樣受讓人從公告之日開始享有商標專用權。

　　商標轉讓合同成立并且生效知識表明著商標轉讓合同是依法對雙方當事人存在著拘束力，但這并沒有說商標權已經是轉移了。商標權的轉移與商標轉讓合同的成立、生效的關系應當是，商標轉讓合同的成立、生效是商標專用權轉移的前提，但是反過來講，商標轉讓合同的成立、生效并不必然導致商標專用權的轉移。眾所周知，物權的變動采取公示和公信的原則，例如動產物權的轉移一般自交付時發生，不動產物權的轉移一般自登記時發生。比照此原則，商標專用權的轉移也采取了以商標主管機關核準并進行公告為公示，并基于上述公示產生公信力。

　　以上信息來源于國家知識產權局， 商標局下設綜合處、財務處、行政處、法律處、應訴復議處、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關村國家自主創新示范區辦事處、申請業務管理處、申請受理事務一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務管理處、審查事務一至五處、國際注冊一至三處、異議形式審查處、異議審查一至八處、評審案件受理處、評審一至九處、評審事務處、文檔事務處、數據信息管理處、信息化項目管理處、信息化運行管理處52個職能處，編制2280人。