一、創(chuàng)業(yè)者如何獲取商標(biāo)

　　隨著現(xiàn)代社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，創(chuàng)業(yè)精神已成為時(shí)代的同義詞。許多企業(yè)家已經(jīng)開始涌入市場(chǎng)，中小企業(yè)開始涌現(xiàn)。在公司成立之初，我們要有良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，做自己的品牌推廣的同時(shí)，我們也要有自己的商標(biāo)，我們可以通過自行注冊(cè)或轉(zhuǎn)讓商標(biāo)去獲得商標(biāo)。同時(shí)，您可以選擇。

　　當(dāng)我們需要獲得商標(biāo)時(shí)，隨著目前商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量的不斷增加，可以注冊(cè)的商標(biāo)也越來越少。由于某些原因，許多商標(biāo)不應(yīng)閑置。為了實(shí)現(xiàn)資源的合理利用，我們建議在創(chuàng)業(yè)時(shí)通過轉(zhuǎn)讓獲得商標(biāo)。

　　這是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的一般流程：

　　1。雙方簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書》和轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所需的其他有關(guān)材料，應(yīng)當(dāng)制作并報(bào)送商標(biāo)局注冊(cè)大廳；委托代理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓委托書。還應(yīng)編制S；

　　2。商標(biāo)局收到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓材料后，在規(guī)定期限內(nèi)受理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，發(fā)給轉(zhuǎn)讓人《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理書》。

　　3。商標(biāo)局受理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)后，對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行審查。審查不合格的，商標(biāo)局要求轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)充商標(biāo)轉(zhuǎn)讓材料。轉(zhuǎn)讓人未在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓材料的，商標(biāo)局默認(rèn)轉(zhuǎn)讓人自動(dòng)放棄商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，在相應(yīng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一年內(nèi)不得同次轉(zhuǎn)讓；

　　4。商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行審查后，予以公告，發(fā)給受讓人新的《商標(biāo)注冊(cè)證》。

　　受讓人收到《商標(biāo)注冊(cè)證》后，即表示商標(biāo)轉(zhuǎn)讓工作順利進(jìn)行。但是，在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中，需要涉及有關(guān)材料和轉(zhuǎn)讓資金。在轉(zhuǎn)移過程中，我們必須謹(jǐn)慎選擇。

二、商標(biāo)權(quán)的“原使用范圍”是什么意思？有什么時(shí)間界定？

　　商標(biāo)權(quán)的“原使用范圍”是什么意思：字面上可拆分為兩部分：“原”和“使用范圍”。前者是后者的定語，后者固然是解釋的重點(diǎn)，前者卻是整個(gè)詞組的前提。所謂“原”者，意為“最初的，開始的”，屬于對(duì)時(shí)間的考量。在《商標(biāo)法》第五十九條第三款中，實(shí)際上出現(xiàn)了三個(gè)時(shí)間點(diǎn)：一是商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日，二是在先使用人對(duì)商標(biāo)的最初使用日，三是商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的最初使用日。此外，注冊(cè)商標(biāo)的初步審定公告日、以及核準(zhǔn)注冊(cè)日、也可應(yīng)在考慮之列。注冊(cè)商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起有效，因此對(duì)在先使用人正當(dāng)?shù)氖褂梅秶缍ㄔ谧?cè)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之前似乎在邏輯上沒有問題，但是商標(biāo)先用權(quán)制度的產(chǎn)生本就是利益衡量的結(jié)果，因此在制度設(shè)計(jì)上不可避免地也要進(jìn)行利益衡量。

　　小編認(rèn)為“原使用范圍”界定的時(shí)間點(diǎn)就是先用權(quán)存在的時(shí)間點(diǎn)。《商標(biāo)法》第五十九條第三款的字面理解就是：該未注冊(cè)商標(biāo)的最初使用日既要早于商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日，還要早于商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的最初使用日，只有以上二條件均滿足時(shí)，才有商標(biāo)先用權(quán)存在。此規(guī)定顯然更有利于商標(biāo)注冊(cè)人，更有助于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)制度。但審判實(shí)務(wù)界有不同觀點(diǎn)，認(rèn)為立法者實(shí)質(zhì)是想通過第二個(gè)“早于”要件將在先使用人具有惡意的情形排除在外，因此在法律適用時(shí)不可拘泥于字面意思，嚴(yán)格要求比商標(biāo)注冊(cè)人使用在先，而應(yīng)該把是否善意使用作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。該觀點(diǎn)實(shí)際上已經(jīng)超出了法律解釋的范疇，因其超出了法律文本“可能的字義”，屬于通過“目的論的擴(kuò)張”所作的法律續(xù)造，對(duì)構(gòu)成要件不同的事項(xiàng)給以相同的評(píng)價(jià)，以使規(guī)范內(nèi)容更加符合法的本旨。小編認(rèn)為該裁判觀點(diǎn)值得贊同，理由如下：

　　商標(biāo)先用權(quán)的立法目的就是為了在商標(biāo)在先使用人和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人之間達(dá)致某種利益平衡的狀態(tài)，因此要求在先使用人具有“善意”是應(yīng)有之義，“惡意”的在先使用不具有正當(dāng)性，不值得法律保護(hù)。

　　商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)日之前的使用屬于對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用，法律對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)程度顯然是不同的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，該規(guī)定一定程度上承認(rèn)了在后善意使用行為的合法性。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢與注冊(cè)商標(biāo)具有類似性，為盡量避免評(píng)價(jià)矛盾，應(yīng)認(rèn)可此種情形下的商標(biāo)先用權(quán)。

　　全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)作為《商標(biāo)法》的立法機(jī)關(guān)，其編寫的《商標(biāo)法釋義》亦表述“在先善意地使用”，可見立法者原意。

　　從比較法上看，《日本商標(biāo)法》的表述是“在他人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前，沒有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的”，臺(tái)灣地區(qū)所謂“商標(biāo)法”的表述是“在他人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，善意使用”，內(nèi)容大抵一致，可見立法精神也是相同的。雖不強(qiáng)求與域外立法例保持一致，在借鑒“他山之石”時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮本國的國情，但在商標(biāo)先用權(quán)這一問題上，域外經(jīng)驗(yàn)的確值得借鑒。

　　綜上，有必要對(duì)《商標(biāo)法》第五十九條第三款進(jìn)行“漏洞填補(bǔ)”，只要求在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前善意地使用即可，不必要求先于商標(biāo)注冊(cè)人使用。因此，“原使用范圍”界定的時(shí)間點(diǎn)就是商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日。當(dāng)然，是最初申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，而非申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)時(shí)。

　　以上是商標(biāo)權(quán)的“原使用范圍”是什么意思？有什么界定？的全部?jī)?nèi)容。

　　以上信息來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局， 商標(biāo)局下設(shè)綜合處、財(cái)務(wù)處、行政處、法律處、應(yīng)訴復(fù)議處、宣傳與對(duì)外交流處、人事教育處、黨委(紀(jì)委)辦公室、駐中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)辦事處、申請(qǐng)業(yè)務(wù)管理處、申請(qǐng)受理事務(wù)一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務(wù)管理處、審查事務(wù)一至五處、國際注冊(cè)一至三處、異議形式審查處、異議審查一至八處、評(píng)審案件受理處、評(píng)審一至九處、評(píng)審事務(wù)處、文檔事務(wù)處、數(shù)據(jù)信息管理處、信息化項(xiàng)目管理處、信息化運(yùn)行管理處52個(gè)職能處，編制2666人。