一、注冊商標的關鍵

　　人們對商標的認識越來越強，對商標的了解越來越多，近年來商標注冊引發的侵權案件越發的多，人們開始懂得商標注冊人擁有了商標專用權，擁有了法律保護。

　　想要快速通過注冊商標審核，在注冊商標的時候，有哪些關鍵：

　　1.為商標取名稱

　　創業要注冊商標，保護自己的權利，在商標注冊前，我們要確保我們想要注冊的名稱沒有被注冊，其次，我們還要注意不要出現近似，要否便于記憶與傳播。后，要準確表達企業文化。

　　2.辨識商標

　　確定商標名稱，好讓專業的機構來版幫我們查詢，畢竟專業的比我們查的更加仔細認真，辨別成功率也高點。

　　3.注意申請形式

　　我們都知道注冊商標可以已很多形式來比如圖形、文字、數字、英文、聲音等，這些元素可以一起申請，也可以分開申請。一起申請比較申請，缺點是只要一個不合格，全部不能用，因此，如果預算不是很緊張，浙江企業好幫手商標網建議把所有元素拆分依次申請，這可以降低法律風險，也可以使商標使用更靈活。

　　4.找個好的服務機構

　　注冊商標商標那么多類別共45個，在什么類別申請，等于在什么類別做保護，經營類目涵蓋的各個領域都要申請。商標注冊服務機構一般會收取一定數額的服務費。 5。

　　5.明確流程的時間、

　　把整理好的材料提交到商標局，從商標局接收材料到受理需要3-4個月。還有9個月的審核期。

二、雪野、將軍公司被藍帶公司以侵犯其商標權訴至法庭

　　近日，遼寧省高級人民法院（以下簡稱遼寧高院）對肇慶藍帶啤酒有限公司（以下簡稱藍帶公司）起訴山東藍帶通用啤酒銷售有限公司（以下簡稱通用公司）、山東雪野啤酒有限公司（以下簡稱雪野啤酒）沈陽市蘇家屯區多家優秀超市銀杏路店（以下簡稱“藍帶”和標志圖案作出終審判決，責令三被告立即停止侵權；雪葉公司和通用公司停止在網站和展會上使用“藍帶將軍”作為商品名，共同賠償藍帶公司經濟損失和合理費用300萬元。欲了解更多商標資訊，歡迎訪問企業好幫手商標轉讓網！

　　藍帶啤酒創始于1884年，20世紀80年代進入中國大陸市場。藍帶公司成立于1993年，經美國柏斯特啤酒公司許可，在中國境內使用“藍帶”系列商標。作為藍帶公司產品中的新成員，“藍帶將軍”啤酒差異化品牌形象，為其在啤酒市場取得了較大突破。2016年7月，藍帶公司發現多又好超市銷售的藍帶將軍超干啤酒、藍帶將軍麥香啤酒的包裝上印有“藍帶”及“藍帶將軍”商標，且商標上部印制有“山東藍帶將軍啤酒銷售有限公司”字樣。另查，2005年3月及2015年2月，雪野公司分別注冊取得第737442號“將軍”及圖商標、第13739045號“將軍”商標，核定使用的商品均包括啤酒。此外，雪野公司大量生產“藍帶將軍”品牌啤酒在市場上銷售，并突出使用文字“藍帶將軍”，且在網站上使用“藍帶將軍”進行宣傳。據此，藍帶公司以將軍公司、雪野公司、多又好超市侵犯其商標權及不正當競爭為由，訴至沈陽市中級人民法院（下稱沈陽中院），請求判令雪野公司立即停止制造和銷售侵犯其注冊商標專用權的商品，將軍公司、多又好超市停止銷售侵權產品；將軍公司停止在企業名稱中使用“藍帶”字號，并變更企業名稱；雪野公司、將軍公司共同賠償其經濟損失及合理費用500萬元。

　　雪野公司辯稱，藍帶公司擁有“藍帶”商標的使用權，雪野公司擁有“將軍”商標的所有權，藍帶公司在市場上也使用藍帶將軍的未注冊標識，侵犯了雪野公司的將軍商標所有權。將軍公司同意雪野公司的答辯意見。多又好超市未提供答辯意見。

　　沈陽中院經審理認為，藍帶公司使用“藍帶將軍”作為其生產啤酒的商品名稱，經過長期宣傳、使用，能夠發揮識別商品提供者的作用，可以作為商業標識給予保護。雪野公司在網站、展會中，將“藍帶將軍”作為商品名稱使用，具有搭商業信譽優勢的“便車”之嫌，使消費者誤認為雪野公司生產的商品來源于藍帶公司，侵犯了藍帶公司的合法權益。雪野公司生產、將軍公司銷售的商品上，使用與涉案商標相近似的商標，易使相關公眾造成混淆，多又好超市銷售被訴侵權商品的行為，亦侵犯了藍帶公司的合法權益。據此，法院判決三被告立即停止侵權行為，雪野公司、將軍公司共同賠償藍帶公司經濟損失及合理費用300萬元。

　　將軍公司不服法院判決，上訴至遼寧高院，請求撤銷一審判決。

　　將軍公司上訴稱，其擁有“將軍”商標所有權，并曾經注冊成功“藍帶將軍”商標，后被撤銷。在撤銷“藍帶將軍”裁定或判決中均以在先使用該標識為理由，說明“藍帶將軍”標識與“藍帶”商標不相似。此外，“藍帶”與“將軍”合用成為將軍公司的企業名稱，在“藍帶”不是馳名商標的情況下，“藍帶”不能被藍帶公司獨占。

　　法院認為，在雪野公司申請“藍帶將軍及圖”商標前，藍帶公司的“通用藍帶”商標已先行使用，對啤酒商品有一定影響，雙方均為同行業經營者。雪葉公司知道或應該知道藍帶公司推出的“通用藍帶”品牌，但沒有選擇回避，于2011年12月申請注冊“藍帶”。雖然“將軍與屠”商標已注冊，但藍帶公司立即提出異議申請，最終宣告該商標無效。此外，為了“蹭”藍帶公司“藍帶”和“藍帶將軍”啤酒的知名度，雪葉生產了大量所謂“藍帶”品牌啤酒并在市場上銷售，構成商標侵權和不正當競爭。綜上所述，一審法院認為事實清楚，適用法律適當，應予維持。據此，二審法院決定駁回上訴，維持原判。

　　以上信息來源于國家知識產權局， 商標局下設綜合處、財務處、行政處、法律處、應訴復議處、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關村國家自主創新示范區辦事處、申請業務管理處、申請受理事務一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務管理處、審查事務一至五處、國際注冊一至三處、異議形式審查處、異議審查一至八處、評審案件受理處、評審一至九處、評審事務處、文檔事務處、數據信息管理處、信息化項目管理處、信息化運行管理處52個職能處，編制2884人。