一、出售未注冊商標是否違法

　　未經(jīng)商標局授權(quán)和證明，商標不屬于商標，而是商標，不具有法律保護的效力。其中，注冊商標分為注冊商標和未注冊商標兩種。前者在被接受后可以稱為商標，后者只是一個企業(yè)的商標。

　　依法取得商標證，銷售注冊商標。從法律的角度，我們稱之為商標轉(zhuǎn)讓，而從市場的角度，我們稱之為商標銷售或商標交易。我們需要簽訂合同和協(xié)議，辦理商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓，只有按照相應(yīng)的程序，不會有太大的問題。但對于未注冊和授權(quán)商標的銷售，商家必須注意一些事項，才能不違反規(guī)定。

　　以未注冊商標為例：該商標未提出注冊申請，也未申請著作權(quán)和其他權(quán)益保護，則此時商家出售的商標不具有商標權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)利益。為了保證商標的順利銷售，減少商標銷售中可能出現(xiàn)的其他風(fēng)險，企業(yè)只需簽訂合同，而不需要商標權(quán)轉(zhuǎn)讓和商標公證這兩個過程。此外，由于其未被授權(quán)注冊為商標，其他企業(yè)可以在市場上注冊為商標。使用或銷售企業(yè)可能導(dǎo)致商標侵權(quán)。

　　商標注冊受理：與提交注冊的商標相比，此時的商標至少擁有商標申請權(quán)，因此銷售時的價格一般會高于前者。但是，企業(yè)仍然需要注意的是，此時出售的不是商標權(quán)，而是商標申請權(quán)，尚不具備商標法保護的效力。而對于買受人購買商標申請權(quán)，一旦商標申請失敗或遭到商標局的反對或拒絕，買受人將不得不面對新的上訴審查或放棄這些選擇，尤其是后者，此前商家的一切努力都將付諸東流。

　　由此可見，未注冊商標的買賣存在一定的風(fēng)險，這種風(fēng)險在買賣雙方都是普遍存在的，只有在一定的條件下才能違反規(guī)范。有關(guān)商標轉(zhuǎn)讓公證的更多信息，請咨詢企業(yè)好幫手商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的客服人員！

二、制止惡意注冊商標保護在先商標權(quán)利

　　目前，一些企業(yè)和經(jīng)營者的誠信意識有待提高，加諸我國商標注冊制度一開始借鑒的是先申請原則，對商標在先使用者利益的保護有所忽略，因此，一些搶注他人（包括外國企業(yè)）在先使用但未注冊的或者有一定影響的商標，或者在申請注冊商標時侵犯他人在先權(quán)利等糾紛的案件屢見不鮮。

　　我國在2001年進行商標法第二次修改時，已經(jīng)為制止商標的惡意注冊做出過諸多努力，但是目前違反誠實信用原則、惡意注冊商標的現(xiàn)象仍然普遍存在，我國商標法第三次修改后的商標法對此進行了完善和補充。

　　明確規(guī)定誠實信用原則

　　我國第三次修改后的商標法第七條明確將‘誠實信用’作為商標注冊和使用的一項基本原則，即‘申請注冊和使用商標，應(yīng)當遵循誠實信用原則’。這為制止各種不誠信地搶注他人在先使用商標的行為提供了基本保證。

　　完善保護制度

　　為了使制度實現(xiàn)‘禁止他人注冊、使用與該相同或近似的商標’的基本功能，我國第三次修改后的商標法對有關(guān)規(guī)定進行了修改和完善：

　　首先，明確了只是‘為相關(guān)公眾所熟知的商標’。這應(yīng)該成為保護的要件，而并不需要考慮其他因素。

　　其次，明確了只‘應(yīng)當根據(jù)當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定’的原則，認定是‘對案件事實的確認，應(yīng)僅對爭議的案件有效’，而并不是授予一個商品或服務(wù)的榮譽稱號，因此，不應(yīng)該人為拔高認定的標準。

　　另外，禁止生產(chǎn)、經(jīng)營者將‘’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。該規(guī)定試圖清除一些企業(yè)謀取認定背后的不正當目的和根源，使保護回歸其本來面目。

　　禁止搶注在先使用商標

　　考慮到我國惡意注冊他人商標現(xiàn)象日益增多的實際情況，根據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七的要求，2001年我國第二次修改的商標法規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用（我國現(xiàn)行商標法第十五條）。但是，由于該條規(guī)定機械地照搬了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中的‘代理人和代表人’概念，而沒有充分考慮有關(guān)用語在我國法律體系內(nèi)銜接問題，我國第二次修改的商標法公布之后，人們對于這一問題有不同的認識，甚至引起了較大的爭論。

　　我國第三次修改后的商標法對現(xiàn)行商標法第十五條作出了進一步的補充規(guī)定：‘同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊’（第三次修改后的商標法第十五條第二款）。這樣，不管是商標代理機構(gòu)、受托辦理商標注冊的代表人，還是商品代理經(jīng)銷商以及任何其他具有商業(yè)合作關(guān)系的人，惡意搶注其客戶或者商業(yè)合作伙伴的商標的行為，都將得到有效的制止。

　　此外，我國第三次修改后的商標法第十五條第二款與款相比，增加了兩個適用條件：，商標申請人‘明知’其商業(yè)合作伙伴的商標存在；第二，該商業(yè)合作伙伴的商標已經(jīng)‘在先使用’。

　　引入了先用權(quán)抗辯制度

　　判斷商標申請人是否采用了‘不正當手段’很大程度上是判斷其是否具有主觀惡意，實踐中，商標在先使用者不一定能證明商標申請人明知或者應(yīng)知其已經(jīng)使用了該商標，這樣，難以制止該商標注冊行為，也難以請求工商行政管理總局商標評審委員會宣告該注冊商標無效。在這種情形下，如果商標專用權(quán)人依法禁止商標在先使用人使用其已經(jīng)使用并有一定影響的商標，顯然又有失公允。

　　為此，第三次修改后的商標法借鑒了專利法中的先用權(quán)抗辯制度，規(guī)定：‘商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識’。

　　強化代理機構(gòu)誠信義務(wù)

　　商標代理是商標代理組織基于相關(guān)法律專業(yè)知識和經(jīng)驗為當事人提供服務(wù)的一種職業(yè)，其服務(wù)水準和職業(yè)道德水平的高低既關(guān)系到委托人的切身利益，也影響到商標注冊和評審機構(gòu)的工作質(zhì)量和效率。因此，第三次修改后的商標法修改加強了對商標代理的規(guī)范。

　　首先，保護被代理人的權(quán)益。除了第十五條款關(guān)于代理人不得注冊被代理人商標的規(guī)定外，第三次修改后的商標法第十九條款規(guī)定：商標代理機構(gòu)應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照被代理人的委托辦理商標注冊申請或者其他商標事宜；對在代理過程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負有保密義務(wù)。另外，第三次修改后的商標法第十九條第四款規(guī)定：商標代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標，違反此規(guī)定的，將受到行政處罰，其目的在于防止商標代理機構(gòu)注冊被代理人委托注冊的商標。

　　其次，禁止幫助被代理人惡意搶注商標。如前所述，第三次修改后的商標法第十五條和第三十二條都規(guī)定了禁止對他人在先使用商標的惡意搶注行為。為了更加有效地制止這種惡意注冊，第三次修改后的商標法第十九條第三款規(guī)定：‘商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人申請注冊的商標屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托’，違反該規(guī)定的，將受到責(zé)令限期改正、警告甚至罰款等懲處。

　　以上信息來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局， 商標局下設(shè)綜合處、財務(wù)處、行政處、法律處、應(yīng)訴復(fù)議處、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)辦事處、申請業(yè)務(wù)管理處、申請受理事務(wù)一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務(wù)管理處、審查事務(wù)一至五處、國際注冊一至三處、異議形式審查處、異議審查一至八處、評審案件受理處、評審一至九處、評審事務(wù)處、文檔事務(wù)處、數(shù)據(jù)信息管理處、信息化項目管理處、信息化運行管理處52個職能處，編制3352人。