罰金收入不需要計提銷項稅，罰金是我國刑法附加刑之一，屬財產刑。他是指由人民法院判決的、強制犯罪分子向國家繳納一定數額的金錢，從經濟上對犯罪分子實行制裁的刑事處罰。
罰金的適用對象是經濟犯罪，財產犯罪和某些故意犯罪。
人民法院對犯罪判處罰金有兩種情形：
(一)單位犯罪。對單位犯罪，人民法院可以對單位判處罰金;
(二)犯罪分子。對犯罪分子處以罰金，可采用單處罰金和并處罰金兩種方式之一。
對犯罪分子單處罰金，是對犯罪情節輕微的，不需要判處自由刑的罪犯。
對犯罪分子并處罰金，是對犯罪情節嚴重、必須要判處管制以上刑期的罪犯同時判處罰金。
對犯罪分子判處罰的金額，刑法分則沒有具體規定，應當根據犯罪情節決定具體金額。
被判處罰金的，犯罪分子或其親屬應當在指定的期限內依判決書確定的一次或分期繳納，期滿不繳納的，應當強制繳納，如若不能全部繳納罰金，人民法院在任何時候發現罪犯有可以執行的財產，隨時追繳。
被判處罰金，只有發生不可抗拒的災害，才可以申請人民法院酌情減少或者免除。
關于廢止《中華人民共和國營業稅暫行條例》和修改《中華人民共和國增值稅暫行條例》的決定(國令第691號)第一條規定，在中華人民共和國境內銷售貨物或者加工、修理修配勞務(以下簡稱勞務)，銷售服務、無形資產、不動產以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。
依據上述規定可知，公司員工違反公司制定規定交納的罰款不屬于上述規定繳納增值稅的征稅范圍，因此不需要繳納增值稅。
罰金屬于附加刑中的一種，對于那些觸犯了有可能會被法院判處支付罰金，此時犯罪主體需要一次性的繳納。對于單位職員違反公司的規定，而被判處支付罰款以示警告的，由于此時罰金并不是任何盈利所得，故此也并不需要納稅。
稅收違法需要先申請復議，對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。
《中華人民共和國稅收征收管理法》
第八十八條納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然后可以依法申請行政復議;對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。
當事人對稅務機關的處罰決定、強制執行措施或者稅收保全措施不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法向人民法院起訴。
當事人對稅務機關的處罰決定逾期不申請行政復議也不向人民法院起訴、又不履行的，作出處罰決定的稅務機關可以采取本法第四十條規定的強制執行措施，或者申請人民法院強制執行。
(1)行政復議以具體行政行為的存在和爭議的存在為前提。行政主體的具體行政行為是國家行政管理權行使的具體表現，具體行政行為的內容往往直接涉及到作為管理者的公民、法人和其他組織的切身利益，影響其權利和義務，行政權的行使是根據公共利益的需要。公共利益和公民、法人和其他組織的利益之間，往往因各種主客觀條件影響而出現不一致，爭議的出現有其不可避免性，正是這種爭議的存在，決定了有必要建立行政復議制度，以解決爭議。
(2)行政復議是一種由作為行政相對人的公民、法人或者其他組織提出申請引起的，復議機關對有爭議的具體行政行為進行審查的制度。相對人是主動的一方，作出有爭議行政行為的行政機關是被動的一方。行政復議之所以只能由行政相對人提出，是因為國家行政機關有權直接作出行政決定、采取行政措施，而相對人如果認為自己的權益受到侵害，卻無法以自身的力量得到補救，只有通過一定的途徑，由一定的國家機關來解決爭議。
(3)行政復議是一種由上一級行政機關或法律規定的復議機關對作出有爭議的具體行政行為進行審查的制度，所以它是一種行政機關內部的層級審查制度。這種制度具有上級行政機關對下級行政機關進行監督的性質，對行政相對人來說則具有救濟的性質。
(4)行政復議是一種對行政行為的合法性和適當性進行全面審查的制度，這不同于司法審查，法院不能代替行政機關行使行政權，所以司法審查一般是審查行政行為的合法性，不審查具體行政行為的適當性。
(5)行政復議是一種嚴格按法定程序進行的行政活動，復議參加人的構成，參加人的權利義務，復議活動的步驟、過程、方式、方法，都由行政復議法加以規范，不得偏離法定程序。
1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段;而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案范圍不同。行政復議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復議范圍;但屬于行政復議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限于人身權和財產權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標準不同。行政復議與行政訴訟都以行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對行政行為是否合法與適當進行審查;行政訴訟原則上只對行政行為是否合法進行審查，對不適當的行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
在稅務案件中，可以直接向人民法院提起行政訴訟的范圍是，不服行政處罰決定、不服強制執行措施或者對稅收保全措施有爭議，單純的針對納稅行為發生的爭議，行政復議是行政訴訟的前置條件。
