2017年9月起，浙江杭州某餐飲公司在其微信公眾號(hào)“QE杯”“QE杯茶飲”及官方微博中發(fā)布多篇文章，文章中使用有楊穎手持標(biāo)注“QE杯”飲品的肖像，實(shí)體店面照片、秒拍視頻中的宣傳海報(bào)使用楊穎手持飲品形象、楊穎手寫簽名，并在推送文章及宣傳海報(bào)中多次宣稱成功攜手Angelababy簽訂合作關(guān)于助力QE杯品牌全面升級(jí)。此外該公司在其官方微博發(fā)布秒拍視頻，視頻中背景有QE杯奶茶實(shí)體店的照片，店鋪里有易拉寶海報(bào)，均使用了楊穎的肖像。

　　楊穎認(rèn)為，該公司的行為嚴(yán)重侵犯了她的肖像權(quán)、姓名權(quán)，故訴至法院要求公開致歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、維權(quán)成本2萬(wàn)元。

　　杭州某餐飲公司辯稱，楊穎主張的侵權(quán)內(nèi)容均已刪除，公司僅使用楊穎一張照片。且楊穎所主張的實(shí)體店并非公司分支機(jī)構(gòu)，在法律上屬于獨(dú)立的民事主體，相應(yīng)的行為和后果應(yīng)由店面自行承擔(dān)。

　　經(jīng)查，楊穎主張侵權(quán)的7篇文章中，至庭審現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)尚有3篇未刪除。

　　法院審理認(rèn)為，杭州某餐飲公司未經(jīng)楊穎許可，其行為明顯侵犯了楊穎的肖像權(quán)、姓名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該公司使用楊穎姓名和肖像長(zhǎng)達(dá)一年半以上的時(shí)間，使用范圍較為廣泛，使用方式易使一般公眾誤以為楊穎就是該公司相關(guān)產(chǎn)品的代言人，且部分涉案文章截至庭審當(dāng)日依然沒(méi)有刪除，侵權(quán)行為呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài)。

　　本案中楊穎提交了與案外人簽訂的代言合同、收款票據(jù)及完稅證明，法院綜合考量杭州某餐飲公司的上述侵權(quán)情節(jié)以及楊穎的代言酬勞，認(rèn)為楊穎關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失訴請(qǐng)的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。

　　最終，法院一審判決杭州某餐飲公司在該公司微信公眾號(hào)、微博中連續(xù)十日向楊穎賠禮道歉，并賠償楊穎經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。