稅收問題糾紛屬于行政訴訟，但是不能直接進行行政訴訟程序，稅務行政訴訟是稅務行政訴訟的被告必須是稅務機關或經法律法規授權的行使稅務行政管理權的組織，而不是其他行政機關或組織。稅務行政訴訟解決的爭議發生在稅務行政管理過程中，因稅款征納發生的爭議，復議是訴訟的必經前置程序。
稅務行政訴訟與稅務行政復議，這二者之間是有一定的聯系的，同時也存在著很大的區別。
行政訴訟與行政復議的產生，都是為了解決有關行政方面的一些爭議而存在。行政訴訟可以對行政機關的一些管理，起到一個監督的作用，行政復議也是如此。當有人受到有關行政方面的一些侵害行為的時候，行政訴訟和行政復議都可以給予當事人法律上面的保護。這二者的處理對象，都是由行政爭議為主要問題的案件，二者都會對具體的行政行為，進行法律上的合法審查過程，這里面行政復議所涉及的審查范圍，會比行政訴訟的范圍更大一些。
行政訴訟與行政復議是不會涉及到解決民事糾紛的案件的，二者只處理和行政相關的案件爭議。這兩者的宗旨都是一樣的，都是為了保護我國公民的合法權益，以及法人或者是其他組織這些都包括在內，既要維護這些當事人的合法權益，又要對行政機關進行監督。
雖然行政訴訟與行政復議之間存在這些相同之處，但是其二者的區別也是很大的。首先就是針對處理案件的機關是不一樣的，行政訴訟的處理機關是我國的人民法院，而行政復議所處理的機關是我國的司法部門。所以這二者在行為的性質上面，也是有區別的。行政訴訟實際上是屬于司法類的一種活動，人民法院的行政訴訟，性質上就是對行政機關的一種監督，對行政行為的一種審查。行政復議在性質上面，就是屬于一種行政行為了。行政訴訟的行使，是根據我國的行政訴訟法，行政復議的行使，是根據我國的行政復議法。
行政訴訟與行政復議相比較，行政復議的受案范圍會更大一些，也就是說，如果是屬于行政訴訟范圍的，在法律上面來說，它也是屬于行政復議的范圍里面。需要注意的是，屬于行政復議范里面的，就不一定被包含在行政訴訟里面了。行政訴訟的范圍包括，財產權利侵犯，人身權利侵犯。行政復議的范圍，除了人身權利的侵犯，財產權利的侵犯，還包含其他的權利受到的侵犯。
行政訴訟以及行政復議，在審查標準上的區別。雖然這二者的具體審查對象，都是針對于行政行為，在審查標準上卻是有很大的區別。行政訴訟的審查標準，只對行政行為是否符合我國法律的相關規定，來進行審查。對于不適當的行政行為，是不包含在審查標準里面的。行政復議除了要對行政行為進行審查，還包括對其適當性進行審查。行政復議，可以讓當事人的合法權益，受到更大范圍的維護。
綜上所述，稅務問題糾紛需要解決處理，首先當事人需要申請進行行政復議，對于復議裁決不服或者存在爭議的，才能夠向管轄權所在地人民法院提起訴訟，雖然稅務糾紛處理需要行政復議程序，但其本身也屬于行政管理問題，屬于行政訴訟的一種。
根據法律的有關條文規定，下列九種行為不屬于人民法院的受案范圍：
1、關于國防、外交等國家行為
國家行為，是指國務院、中央軍事委員會、國防部、外交部等根據憲法和法律的授權，以國家的名義實施的有關國防和外交事務的行為，以及經憲法和法律授權的國家機關宣布緊急狀態、實施戒嚴和總動員等行為。
2、抽象行政行為
抽象行政行為：《行政訴訟法》第十二條第(二)項規定的具有普遍約束力的決定、命令，是指行政機關針對不特定對象發布的能反復適用的行政規范性文件。
3、內部行政行為
內部行政行為：“《行政訴訟法》第十二條第(三)項規定的對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定，是指行政機關作出的涉及該行政機關公務員權利義務的決定。”
4、終局行政行為
終局行政行為是指法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。
5、公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為。
6、民事調解行為和民事仲裁行為。
7、行政指導行為。
8、重復處理行為。
9、對行政相對人的權利義務不產生實際影響的行為。
不屬于行政訴訟的立案條件是，必須存在較大數額的經濟損失 。
行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對被訴具體行政行為進行審查并作出裁判，從而解決行政爭議的制度。
行政訴訟的特有原則：
1、選擇復議原則;
2、審查具體行政行為合法性原則;
3、具體行政行為不因訴訟而停止執行原則;
4、不適用調解原則;
5、被告負舉證責任原則;
6、司法變更權有限原則。
最后，行政訴訟廁紙公民和法人組織之一國際愛行政機關祖宗出的具體行政行為的情況，遇到這種情況的，行政機關需要依法進行再次審查，如果確定侵犯了當事人的合法權益，當事人可直接向人民法院訴訟。
