律師訴訟費稅收規定是在我們國家法律當中實際上是沒有明確的規定的。
1、訴訟費不包括律師費。
2、根據《訴訟費用繳納辦法》第6條的規定，訴訟費用包括案件受理費、申請費和證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在法院指定的日期出庭而發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。顯然，訴訟費不包括律師費。
3、同時，訴訟費是法院收取的，而律師費是律師(事務所)收取的，所以訴訟費也不可能包括律師費。
4、訴訟費由敗訴方承擔，但律師費一般是由委托方承擔，除非有法律規定或者合同約定。目前，我國已有一些法律規定一方的律師由另一方承擔。
(一)財產案件，根據訴訟請求的金額或價額，比照下列比例交納：
1、不滿10000元的 每件交50元
2、超過1萬元至10萬元的部分，按2.5%交納 X*2.5%-200
3、超過10萬元至20萬元的部分，按2.0%交納 X*2.0% 300
4、超過20萬元至50萬元的部分，按1.5%交納 X*1.5% 1300
5、超過50萬元至100萬元的部分，按1.0%交納 X*1.0% 3800
6、超過100萬元至200萬元的部分，按0.9%交納 X*0.9% 4800
7、超過200萬元至500萬元的部分，按0.8%交納 X*0.8% 6800
8、超過500萬元至1000萬元的部分，按0.7%交納 X*0.7% 11800
9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按0.6%交納 X*0.6% 21800
10、超過2000萬元的部分，按0.5%交納 X*0.5% 31800
(二)非財產案件收費標準：
1、離婚案件按件收費，財產總額不超過20萬元的 每件50-300元
2、離婚案件超過20萬元的部分 0.5%
3、人格權案件按件收費，賠償金額不超過5萬元的 100-500元
4、人格權案件，賠償金額超過5萬元至10萬元的 1.0%
5、人格權案件，賠償金額超過10萬元的 0.5%
6、其他非財產案件 每件50-100元
(三)其他類型案件收費標準：
1、知識產權案件，沒有爭議金額或價額的 500-1000元
2、有爭議金額或價額的 按照財產案件交納
3、勞動爭議案件 10元
4、行政案件：商標、專利、海事 100元
5、其他行政案件 50元
6、申請支付令 財產案件1/3交納
7、申請公示催告 100元
8、被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出的訴訟請求 減半交納
執行案件收費標準：
1、沒有執行金額或份額的 50-500
2、執行金額或者價額不超過1萬元的 50元
3、超過1萬元至50萬元的部分 1.5%
4、超過50萬元至500萬元的部分 1%
5、超過500萬元至1000萬元的部分 0.5%
6、超過1000萬元的部分 0.1%
(四)訴訟保全案件收費標準：
1、保全財產的金額或者價額不滿1000元，每件交納30元 30
2、超過1000元至10萬元的部分，按1%交納 X*1% 20
3、超過10萬元的部分，按0.5%交納 X*0.5% 520
最高限額5000元
1、當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元;
2、知識產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元;有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標準交納;
3、勞動爭議案件每件交納10元;
4、行政案件按照下列標準交納;
5、商標、專利、海事行政案件每件交納100元;
6、其他行政案件每件交納50元;
7、當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
(五)海事案件的申請費按照下列標準交納：
1、申請設立海事賠償責任限制基金的，每件交納1000元至1萬元;
2、申請海事強制令的，每件交納1000元至5000元;
3、申請船舶優先權催告的，每件交納1000元至5000元;
4、申請海事債權登記的，每件交納1000元;
5、申請共同海損理算的，每件交納1000元。
像我們的日常生活當中，關于律師費用還有訴訟費用都是有非常明確的標準方面的規定的，尤其是訴訟費用應當是根據財產的標的額來進行不同的判斷，當然了對于訴訟費用和律師費用一般情況下不需要納稅的。
根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條第一款的規定,違法行為在二年內未被發現的,不再給予行政處罰。
目前我國稅務行政處罰追究時效存在的問題
1、法律規定不嚴密。《稅收征管法》第八十六條規定：違反稅收法律、行政法規應當給予行政處罰的行為，在五年內未被發現的，不再給予行政處罰。這一規定明確了違反國家稅收法律、行政法規的涉稅違法行為的追究時效。
2、追究時限未分類。針對稅務行政處罰的特殊性，新征管法突破了行政處罰法處罰時效的規定，這確實具有歷史性的意義。但從另一方面來看，這一規定有矯枉過正之嫌。一是違背了行政處罰的公正原則。行政處罰法規定：設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
3、時效起點難計算。行政處罰追究時效起點的準確界定是保障行政處罰合法性的一個重要標尺。新征管法對稅務處罰的追究時效未作規定，那么行政處罰法的規定顯然適用于稅務行政出罰。行政處罰法規定，追究時效通常從違法行為發生之日起計算;違法行為有連續或者延續狀態的，從行為終了之日起計算。實踐中上述條款如何理解爭議很大。如在稽查案件中“違法行為發生之日”究竟是指違法行為作出之日、檢查開始之日、還是審理之日、還是行政處罰事項告知書送達之日，各地執行不一。“連續狀態”、“延續狀態”如何區分，時間間隔如何把握，執法實踐中往往令人困惑不已。
《稅收征管法》第八十六條規定“違反稅收法律、行政法規應當給予行政處罰的行為，在五年內未被發現的，不再給予行政處罰。”，其中“發現”如何理解、如何執行也是困惑執法人員的執法難點。
是的。對稅務機關的征稅行為不服的必須先申請行政復議。
《稅收征管法》對稅務機關的征稅行為不服的納稅爭議行為設置了行政復議前置程序，對稅務機關的行政復議不服的，才可以向人民法院起訴，主要是為了保證國家稅款的及時足額入庫。
《稅收征管法》第八十八條
納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然后可以依法申請行政復議;對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。
當事人對稅務機關的處罰決定、強制執行措施或者稅收保全措施不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法向人民法院起訴。
行政復議申請人應自知道行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益之日起60日內申請行政復議。因不可抗力或其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。
相關行政復議機構在收到復議申請后，應在5個工作日內決定是否受理，對于決定受理的，收到復議申請書之日即為受理之日。
相關行政復議機關應自受理復議申請之日起60日內作出行政復議決定，特殊情況下，經相關行政復議機關負責人批準，可延長30日。
復議申請人如對行政復議機關作出的復議決定不服，可以自收到《行政復議決定書》之日起15日內向人民法院提起訴訟。
稅收處罰不服必須要先進行政復議以后在提出訴訟。同時當事人對于相關罰金或者是滯納金的處罰不服時，必須要先繳納清罰金或者提供相關擔保以后才能夠提出行政復議。對于行政復議結果不服的，可以提出起訴。
