1、刑法中沒有規(guī)定如何計算偷稅的罰金，《中華人民共和國刑法》第二百零一條 納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
2、扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。
3、《稅收征管法》扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
1、性質(zhì)不同：罰金是我國《刑法》規(guī)定的一種附加刑，既可以附加于主刑適用，也可以獨(dú)立適用;罰金作為一種財產(chǎn)刑，以剝奪犯罪人或犯罪單位的金錢為內(nèi)容，是人民法院剝奪犯罪人或犯罪單位財產(chǎn)權(quán)利的最嚴(yán)厲的法律制裁方法。司法罰款是人民法院對妨害民事、行政訴訟行為采取的強(qiáng)制措施，目的是制裁妨害訴訟的行為，防止妨害訴訟行為的再次發(fā)生。行政罰款是行政機(jī)關(guān)對違反行政法律規(guī)范行為的處罰方式，是行政機(jī)關(guān)剝奪行政相對人部分財產(chǎn)權(quán)利的具體行政行為。
2、作出決定的機(jī)關(guān)不同：罰金由人民法院在《刑事判決書》中作出判決;司法罰款由人民法院作出《決定書》;行政罰款由主管行政機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織或者受行政機(jī)關(guān)委托的組織依法實(shí)施，作出《行政處罰決定書》。
3、法律依據(jù)不同：人民法院判處罰金的法律依據(jù)是《刑法》和《刑事訴訟法》。人民法院作出罰款決定的法律依據(jù)是《民事訴訟法》和《行政訴訟法》。行政機(jī)關(guān)作出罰款決定的法律依據(jù)是有關(guān)行政法律規(guī)范和《行政處罰法》。
罰金屬于財產(chǎn)刑的一種，是人民法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。實(shí)施罰金刑，有利于從經(jīng)濟(jì)上懲罰、教育犯罪分子。 罰金應(yīng)當(dāng)繳納，但在一定條件下，罰金也可以減免，以體現(xiàn)刑罰人道主義和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。罰金的減少和免除作為罰金刑執(zhí)行制度的重要組成部分,它涉及到被告人的合法權(quán)益問題、還涉及到人民法院內(nèi)部如何分工問題，更涉及到應(yīng)否接受人民檢察院的法律監(jiān)督問題，然而無論是《中華人民共和國刑法》還是《中華人民共和國刑事訴訟法》對此規(guī)定的甚少。給司法實(shí)踐帶來了混亂，因此有必要從理論上予以澄清。
由此得知，法律上只規(guī)定了對逃稅罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，但對于罰金只是簡單的規(guī)定并處罰金，到底處多少錢的罰金完全是由法官根據(jù)偷漏稅的數(shù)額自由裁定的。如果說已經(jīng)因?yàn)橥刀惐蛔肪糠韶?zé)任了的話，說明當(dāng)事人之前就已經(jīng)接二連三的偷稅漏稅了。
訴訟費(fèi)不是稅收范圍內(nèi)的，這實(shí)際上也就意味著這種是不需要納稅的，納稅人和稅務(wù)代理人在選擇申請行政訴訟時，應(yīng)注意行政訴訟事項(xiàng)應(yīng)有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)。行政訴訟法規(guī)定，行政訴訟主要涉及兩種情形：行政處罰合理性訴訟和行政復(fù)議合法性訴訟。
《行政復(fù)議法》第五條規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院提起行政訴訟，是法律規(guī)定行政復(fù)議決定為最終裁決的除外。
行政訴訟與行政復(fù)議兩個法律制度的銜接，是由以下兩項(xiàng)法律原則所決定的：一是司法最終解決原則，即行政復(fù)議并非終局裁決，行政相對人對行政復(fù)議決定不服的，仍然可以提起行政訴訟。由司法機(jī)關(guān)決定對所爭議的行政行為作出最終裁決。二是行政復(fù)議并非必經(jīng)階段原則，行政復(fù)議的存在主要是考慮效率，而行政訴訟則更具有公正性的裁決。
根據(jù)規(guī)定，公民、法人或者其他組織申請行政復(fù)議，行政復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)依法受理的，或者法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請復(fù)議、對行政復(fù)議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，在法定行政復(fù)議期限內(nèi)不得向人民法院提起行政訴訟。公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經(jīng)依法受理的，不得申請行政復(fù)議。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議、對行政復(fù)議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)決定不予受理或者受理后超過行政復(fù)議期限不作答復(fù)的，公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。
在申請行政處罰訴訟時，納稅人和代理人要分清哪種行政行為是行政處罰。根據(jù)《行政訴訟法》第十一條(一)規(guī)定，納稅人對罰款行政處罰不服的事項(xiàng)，屬于行政訴訟的受案范圍，納稅人可以依法提起訴訟。還有，行政拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照;責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等都是行政處罰。而其他行政行為，如限制人身自由的強(qiáng)制措施;查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的強(qiáng)制措施;非法要求公民、組織履行義務(wù);拒絕頒發(fā)許可證和撫恤金等都不是行政處罰。對于不屬于行政處罰的事項(xiàng)，人民法院不得判決變更。納稅人和代理人應(yīng)該清楚，行政處罰是否顯失公正，這個爭議點(diǎn)不是合法性問題，而是合理性問題。
《行政訴訟法》第十七條規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)行政復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。申請人不服涉稅行政復(fù)議裁決的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟;復(fù)議機(jī)關(guān)在法律或者法規(guī)規(guī)定的復(fù)議期間內(nèi)不作出決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。申請人應(yīng)當(dāng)遵守兩個十五日的期間規(guī)定。只有在法律有特別規(guī)定的情況下才可以例外。
訴訟費(fèi)用對于普通公民來說是非常重要的，因?yàn)楹芏嗟娜藛T提出行政訴訟或者是民事方面的訴訟都需要繳納義務(wù)訴訟費(fèi)用，但是對于這類型的費(fèi)用是不需要納稅的，這部分不屬于我們國家法律當(dāng)中所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)納稅的范圍。
